Iako je na današnjem ročištu u Okružnom sudu Banjaluka odgođen početak ponovljenog suđenja banjalučkim inspektorima optuženim za trgovinu narkoticima, ročište je proteklo u žestokoj raspravi optuženog Ognjena Stijaka i članova sudskog vijeća
Stijak je tražio da mu se objasni zašto je uopšte dobio poziv za suđenje, jer je kako tvrdi, odslužio kaznu po ranijoj presudi.
-Nije mi jasno šta ja radim ovdje, ne razumijem ovaj postupak. Odslužio samo svoju kaznu- pitao je Stijak, a na odgovor nije dugo čekao.
-Neće vam sud objašnjavati te stvari, već vaš advokat- odgovorila je predsjednica sudskog vijeća Snježana Kudrić.
Zatim je uslijedio još energičniji stav Stijaka u kojem je istakao da mu niko ne može vratiti pet godina života provedenih iza rešetaka, a u raspravu se uključila Marija Aničić Zgonjanin, član vijeća i aktuelna predsjednica Okružnog suda Banjaluka.
Početak ponovljenog suđenja Stijaku i Srđanu Raduloviću zakazan je za 3. septembar ove godine, jer se danas u sudnici nije pojavio Radulovićev advokat, Milan Romanić.
Prema navodima u optužnici, Radulović i Stijak optuženi su da su od kraja 2010. do oktobra 2013. godine, prodali veće količine marihuane i heroina na području banjalučke regije. Prodana droga bila je zaplijenjena u policijskim akcijama.
Radulović, Stijak i optuženi Marko Kovačević su u martu 2016. godine pravosnažno osuđeni na 22 godine i šest mjeseci robije. Radulović je bio osuđen na 11 godina zatvora, Kovačević na šest godina, a Stijak na pet godina i pet mjeseci zatvora.
Kovačeviću se ne sudi ponovo, jer njegovu apelaciju nije prihvatio Ustavni sud BiH koji je u martu ove godine ukinuo pravosnažne presude, obrazloživši da je presuda Vrhovnog suda RS zasnovana na nezakonitim dokazima, odnosno saslušanjima svjedoka pokajnika Slavka Đurića, ujedno bivšeg službenika MUP RS i osuđivanog narkodilera Gorana Bošnjaka.
Propust u istrazi
Gotovo je navjerovatno da tokom istrage ni tužilaštvo, ni MUP RS, odnosno niko nije uočio kako krunski svjedok Slavko Đurić, takođe bivši policajac i pripadnik MUP RS, nije bio oslobođen čuvanja službene tajne prije svjedočenja, što je kasnije dovelo do rušenja pravosnažne presude protiv optuženih inspektora.
Izvor: Srpkainfo
